(Stt cuối về Đồng Tâm)

(Stt cuối về Đồng Tâm)
Có khá nhiều ý kiến hoặc lo lắng, hoặc khẳng định rằng cách giải quyết “không truy cứu” sẽ dẫn đến có những nơi khác trong tương lai sẽ “bắt chước” dân Đồng Tâm trong hành động cực đoan vi phạm pháp luật hình sự.
Những ý kiến đó là có cơ sở và sự lo lắng là chính đáng. Nhưng quan điểm của tôi thì khác.
Trước Đồng Tâm đã có Thái Bình. Nhiều cán bộ, nhân viên công lực bị bắt giữ trái phép. Thậm chí còn hơn thế- có sự bao vây chiếm giữ, đập phá công sở quy mô lớn. Có Nam Định với tình huống tương tự. Gần hơn là vụ Đoàn Văn Vươn – thậm chí súng đã nổ….
Thái Bình, Nam Định 20 năm trước, và Đoàn Văn Vươn mấy năm trước, dĩ nhiên không “bắt chước” Đồng Tâm (!). Nhưng tôi tin dân làng Hoành cũng không nhớ gì đến Thái Bình khi có hành vi cực đoan. Họ không “bắt chước” nhau, mà các căn nguyên “bắt chước” nhau lặp đi lặp lại, có phần trầm trọng hơn sau 20 năm. Các vụ việc nổ ra không phải do xúi giục nào từ bên ngoài, mà là do các bê bối của cán bộ địa phương, vĩ mô thì các mâu thuẫn về lợi ích không xử lý thoả đáng trong chính sách và trong thực hiện. Riêng về đất đai, những bùng nhùng, bê bối, tuỳ tiện, hành vi cường quyền tại cơ sở, bất hợp lý, chậm trễ trong giải quyết, xung khắc trong lợi ích. Kết cục là sự mất lòng tin sâu sắc của người dân, dẫn đến bối cảnh ngay cả các xử lý đúng cũng bị nghi ngờ. Nguyên nhân thứ phát là cách thức xử lý lúc đầu thường là không đúng khiến mâu thuẫn càng bùng phát và dẫn đến hành vi cực đoan.
Không ai dám đương đầu với pháp luật, công an, chính quyền chỉ vì “bắt chước”. Nếu có chuyện dạng “bắt chước”, thì nó cũng không phải là nguyên do gốc rễ của xung đột. Ở đâu các mâu thuẫn, lợi ích hoàn toàn có thể xử lý thoả đáng mà ai đó “bắt chước” làm hành vi cực đoan – họ sẽ không thể nhận được sự cảm thông nào cả và kết cục đối với họ sẽ rất nặng nề. Đừng bao giờ coi thường luật pháp.
Gốc rễ vấn đề là phải minh bạch trong chính sách và thực thi chính sách. Nếu chính sách phải thay đổi để lợi ích ít xung khắc hơn thì phải làm điều đó.
Đừng lo sự ” bắt chước” mà lo về căn nguyên. Không lặp lại căn nguyên thì sẽ không lặp lại vụ việc.

69 comments on “(Stt cuối về Đồng Tâm)

  1. Phạm Minh Vũ

    bác nhầm nhẽ vụ thái bình đi tù gần cả làng, vụ vươn vươn cũng đi tù, bác quên vụ đông anh hả,cũng đi tù gần như tất cả các thanh niên nhé

    1. Trần Đăng Tuấn

      Vấn đề đặt ra khác. Còn nếu xét góc độ như bạn nêu thì rõ ràng có tấm gương bị trừng phạt vẫn xảy ra tiếp hành vi cực đoan do các căn nguyên vẫn lặp lại.

  2. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Lien Nguyen

      Thế kh thoả thuận được thì cướp/cưỡng chế à?
      Người đi thi hành việc thoả thuận giải toả chỉ làm theo công việc chỉ định ăn lương. Biết sao được bên trên ý đồ gì? Nhóm lợi ích thế nào?

  3. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Minh Vũ

      làm gì có chuyện cướp,những dụ án buộc phải giải tỏa thông thường đa số đồng ý nhận tiền có một số nhỏ phản đối,thời gian kéo dài thì phải giải tỏa cưỡng chế, xin lội bạn nhé nếu không dduojc đồng ý đa số thì còn lâu mới làm được, muốn cưỡng chế là cực khó đấy nhé

  4. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  5. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Thanh Tùng

      Thế mấy cái dự án thương mại, bđs các ông thay Nđt đi giải toả làm cái Dell gì

  6. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Minh Vũ

      dự án thương mại bất động sản chủ yếu xảy ra tp và vùng ven, rất nhiều nông dân trở thành tỷ phú khi đuọc đền bù nhé,.Thỏa thuận đền bù là do nhà đầu tư phải thỏa thuận với dân, một nguyên tắc chỉ cần trên 10% dân phản đối là không có chuyện giải tỏa cưỡng chế.Nhà nước không giải tỏa thì ai giải tỏa.Muốn giải tỏa cưỡng chế là úa trình thủ tục cực kỳ phức tạp và ông nha nước cũng không muốn làm

  7. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Nguyễn Liên Hương

      Bạn Phạm minh Vũ rất nhầm ! Không phải là không giải tỏa được mà vấn đề ở đây là do chính quyền đã có sự nhập nhèm trong việc thu hồi đất đai giải phóng mặt bằng ! Đây mới chính là lý do khiến cho dân bức xúc ! Trong đó có một vấn đề nổi lên là việc sử dụng đất không …..tiết kiệm ! Một ví dụ cụ thể nhất gần đây là việc cưỡng chế đất ở Bác ninh cùng thời điểm với vụ Đồng tâm ! Vùng đất bị cưỡng chế theo thông tin tôi biết được là đâtt làm nông nghiệp có sản lượng lúa rất cao ! Bạn nghĩ sao về điều này ?

  8. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Minh Vũ

      Nguyễn Liên Hương tôi không rõ vụ bắc ninh thê nào,nhung tôi nghĩ một tấn lúa không bằng cái vành xe máy , tại sao ta cứ phải giữ mãi cái tấn lúa ấy

  9. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Nguyễn Liên Hương

      trong bữa cơm hàng ngày bạn có lấy vành xe máy thay gạo nấu cơm để ăn được không ???

  10. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Minh Vũ

      Nguyễn Liên Hương được tôi bán vành xe máy để mua cơm, bọn tư bản giãy chết nó có sản xuất lúa mấy đâu mà nó toàn ăn đồ ngon.hầu hết những nước dụa vào nông nghiệp toàn nước nghèo thôi.Hàn quốc đó nó có sản xuất lúa đâu ngay cả kim chi món quốc hồn quốc túy nó cũng nhập cả triệu tấn.sing thì hoàn toàn không trồng lúa,sao nso không dói vậy.Phải chuyể đôi từ nông nghiệp sang công nghiệp thì mới hết nghèo được bạn\

  11. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Nguyễn Liên Hương

      vâng nhưng đất đai của họ không phải là đất tốt để trồng lúa nên họ làm thế là đúng bạn ạ ! Trong khi mình có đất làm nông nghiệp lại đi bắt chước họ !!! Hô Hô ……..

  12. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Minh Vũ

      Nguyễn Liên Hương xin lỗi bạn chứ sao bạn dám khẳ định nó là đất tốt, bạn dựa vào đâu thế

  13. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Nguyễn Liên Hương

      Phạm Minh Vũ thế bạn đã từng “đi làm giải tỏa với bọn đi” chưa mà bạn biết ????

  14. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Trịnh Chung

      Theo bạn PMV thì chúng ta nên hướng dẫn con, cháu, chắt … ăn món gì mà ko phải trồng trên đất? Bạn đã thấy những nhà nông và máy móc làm nông nghiệp của Châu Âu chưa?

  15. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  16. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Minh Vũ

      Trịnh Chung vâng nhưng rất ít và không đủ đáp ứng và họ vẫn đa sô phải đi nhập bạn ơi, đất đai họ chủ yếu làm công nghiệp còn thức ăn họ vẫn nhập của nước nghèo đo thôi

  17. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Nguyễn Liên Hương

      Đúng thế ! ( ơ ….thế bạn không biết là nhà tớ cũng có đám ruộng tốt um cần …..giải tỏa à ?)

  18. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  19. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  20. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  21. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  22. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Thinh Tran Duc

      Có luật đất đai thì tất cả cần phải tuân thủ theo luật đất đai.
      Điều 62 của luật đất đai năm 2013 thì không ổn vì nó cho phép thu hồi đất đai để phát triển kinh tế. Điều này cho phép nhà nước thu hồi đất của dân để trao cho doanh nghiệp có dự án đã được phê duyệt. Như vậy có nghĩa là nhà nước lấy tài sản (quyền sử dụng đất) của người này đem cho người khác. Vì vậy điều luật này cần phải sửa đổi.

  23. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Nguyễn Viết Cảnh

      Ông Phạm Minh Vũ nói khơi khơi đúng theo kiểu chính khách salon. Cái xã hội mà ông đang sống nó được đẹp như trong sách vở, như cái ông đang nói thì hay ho biết bao. Tiếc là nó chẳng bao giờ như vậy. Phải đi, phải hỏi, phải thâm nhập mới biết được bên trong nó thế nào. Ông nói: “Thỏa thuận đền bù là do nhà đầu tư phải thỏa thuận với dân, một nguyên tắc chỉ cần trên 10% dân phản đối là không có chuyện giải tỏa cưỡng chế.” Lý thuyết suông. Đất làng tôi bị lấy làm dự án. Từ đầu đến cuối chẳng thấy cái thằng “nhà đầu tư” nó thò mặt ra để thỏa thuận. Toàn thấy chính quyền xuống và làm theo “quy trình”. Cái “quy trình” được họ viện dẫn từ luật nọ, luật kia. Toàn bộ dân (chứ không phải 10%) đều phản đối kịch liệt nhưng cuối cùng thì đâu vẫn vào đấy, bị cưỡng chế. Đất vào tay chính quyền địa phương và họ lại đem ra thỏa thuận với chủ đầu tư. Dân mất toàn bộ đất canh tác (lưu ý là mảnh đất cuối cùng có thể canh tác nông nghiệp) trong khi tiền đền bù chẳng bằng 01 năm lợi nhuận từ hoa màu trên chính khu đất ấy. Chỉ có những người nông dân mất đất cho dự án mới thấm được nỗi đau ấy thôi. Còn những người nhìn nỗi đau người khác bằng con mắt của mình thì khó cảm nhận được lắm. Bớt xoen xoét về những thứ mình chưa trải qua đi.

  24. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  25. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

  26. Phạm Minh Vũ

    xin lỗi bác chứ, bác đi làm giải tỏa với bọn đi thi bác biêt,nếu làm theo ý dân thì muôn đời không giải tỏa nổi, bao giờ cxung có 1 số tthành phần thổi giá rất kinh, nếu đáp ưng họ thì nhưng người còn lại lại đòi tăng theo, vĩnh viễn không bao giờ làm được\

    1. Phạm Thành

      Có vẻ các bác đang tranh luận với người lái sóng. Càng tranh luận, câu chuyện càng đi xa cái ý của bác Tuấn trong cái tút ban đầu.

  27. Phạm Minh Vũ

    Trần Đăng Tuấn nhưng nó lẻ tẻ bác ơi lần này sẽ tạo tiền lệ va khi đó nó sẽ như ong luôn.Bác nhìn vào căn nguyên là muốn sở hữu tư nhân về đất đai,.nó sẽ tạo ra một tầng lớp địa chủ, cò bay thẳng cánh chỉ một số ít nắm hết đất đai và tạo ra một lớp tá điền mấy đời không có đất, rồi lại mâu thuẫn thôi.lúc đó không còn đói với nhà nước nữa mà đối đầu với địa chủ .Bác giải quyết thế nào.Hiện giờ nhà nước chỉ cấp quyền sử dụng và có quyền thu hồi nếu sư dụng sai mục đích.Mâu thuẫn chỉ xảy ra khi có dự án giá đất được thổi lên, không đúng thực tế.Còn ở nông thôn ai cũng có đất 10 năm chia lại một lần còn gì.Nếu sở hữu tư nhân xin lỗi họ không có mảnh đất cắm dùi nhé

  28. Vũ Hữu Ước

    Anh Phạm Minh Vũ đang lạc đề, với cái nội dùng anh nói về tá điền vs địa chủ đất cò bay thẳng cánh là anh bị nhồi não rồi nhé, miền Nam k đã như anh tưởng tượng.

  29. Phạm Minh Vũ

    Vũ Hữu Ước miền nam ổ định dduojc bao lăm, và co đầu tư lón về sản xuất chưa thời diệm thiệu đó.Truosc 45 thì miên toàn đị chủ còn gì, thế mới sinh ra nông dân ủng hộ cộng sản

  30. Vũ Hữu Ước

    Hihi bạn chỉ biết qua phim ảnh của chính quyền bây giờ thì có giải thích kiêủ gì cũng k nổi, bạn nhớ lấy một câu này thôi, rồi sau này có dịp bạn hiểu kỹ hơn, ngày cả bây giờ người miền nam họ sống trong chế độ cs ít hơn nên họ tôn trọng pháp luật hơn, cả người dân lẫn cán bộ.
    Tôi sinh ra và lớn lên ở miền bắc nhé.

  31. Phạm Minh Vũ

    Vũ Hữu Ước à há tôi sinh ra ở hà nôi nhưng tôi lớn lên ở miền nam tới 30 năm bạn ơi,nhà tôi 2 phe đấy,nhẽ tôi không hiểu chuyện miền nam kém bạn

  32. Vũ Hữu Ước

    Hihi hiếu thắng quá, tôi chỉ nói như vậy để cho anh hiểu là tôi k nhìn phiến diện, nói k khách quan thôi.Còn anh thì hơn tôi là cái chắc rồi

  33. Phạm Minh Vũ

    Vũ Hữu Ước nhẽ anh không khác quan thì có, nhà tôi là một nhân chứng rõ ràng nhất của các biến động lịch sử.nôi ngoại đều chia 2 phe,tôi nghe 2 phía từ cục đoan đến ôn hòa.Nếu chính sách ruộng đất xcuar ông diệm tốt thì làm gì có nông dân cộng sản đúng không

  34. Đông Giang Vũ

    Vũ Hữu Ước bạn không nên giải thích nhiều. Có người tiếp thu được, có người không bạn ạ.

  35. Phạm Minh Vũ

    Hoang Hung hãy tập cách phản biện và chấp nhận ý kiến khác biệt đừng có móc máy phụ nữ như thế chứ

  36. Hoang Hung

    Phạm Minh Vũ, nữ à, ôi dồi…. xin nỗi iem… ngàn nần xin nỗi iem…. ( Nhưng đừng dùng cùm từ “móc máy”, bà con lại nghi ngờ độ đoan trang của tớ ).

  37. Phạm Minh Vũ

    Hoang Hung à tôi viết nhầm giống phụ nữ ý, nói chung nên đả tưởng ko nên đả cá nhân như vậy nó bần nông vàng vẩu lắm

  38. Phlan Hoa

    Có gì đó những lập luận của Bác là lý thuyết đúng, đáng nhẽ ra phải thế. Nhưng tôi xin nói thẳng, nói thật, với cơ chế cầm quyền hiện nay, chiếm đất đang rất nóng, các thế lực có khả năng chiếm đất và thế lực có khả năng quyết định phép nước đang là một. Tất nhiên họ sẽ làm ra những điều luật có lợi cho họ. Ví dụ như đất thuộc “sỡ hữu toàn dân” chẳng hạn, nên khi đền bù 650m2 đất mà chỉ có 20tr (trường hợp Quảng Nam). Nhiều người đã nghĩ sau khi lấy được đất, chỉ cần vài quảng cáo về XD, số đất này sẽ là hàng tỉ đồng?

Comments are closed.